miércoles, septiembre 06, 2006

¿Geoglifos simbólicos o simples parcelas de repoblación animal?

¿Geoglifos simbólicos o simples parcelas de repoblación animal?

Geoglifos que coinciden con signos alfabetiformes y esquemáticos característicos del arte rupestre del Neolítico y la Edad del Bronce.

Continuando con nuestras investigaciones sobre estos posibles geoglifos antiguos del suroeste de la península ibérica, en fecha reciente hemos contactado con uno de los técnicos en biología que ha realizado trabajos durante algunos años en el lugar, y este nos informa que dichos geoglifos "alfabetiformes" y "esquemáticos" (como los de las foto de arriba) no son más que el producto casual del trazado de "parcelas para favorecer la repoblación de ciertos animales".

No conocemos en todo el mundo nada semejante, y de ahí nuestro asombro y perplejidad ante tal explicación. De hecho, hemos solicitado pruebas, es decir, fotos aéreas y de satélite de otros lugares de España, o del Mundo, donde se puedan apreciar estos mismos dibujos o geoglifos "casuísticos" -que repito coinciden con signos alfabetiformes y esquemáticos característicos del arte rupestre del Neolítico y de la Edad del Bronce- producidos por el mismo proceso de trazado de "parcelas para repoblación de ciertos animales", pero aún no hemos recibido ni una sola evidencia a favor de esta argumentación.

Si el procedimiento es el mismo -a nivel científico- entonces tienen que existir muchos sitios en el mundo donde podamos apreciar dibujos similares y en la misma relación, y esto es un principio científico elemental en la demostración empírica.

Por lo que hemos podido averiguar (consultando bibliografía especializada), el método o sistema habitual -y estipulado- empleado para la ejecución de parcelas de tratamiento de matorral para repoblación de determinados animales, no se corresponde con las formas que presentan muchos de estos curiosos geoglifos del Coto de Doñana de tipo alfabetiforme o esquemáticos, tampoco en las dimensiones ni en las formas ni en su distribución.

Por otra parte, nos resulta también bastante difícil de comprender, que si las formas de estas "parcelas para repoblación de determinados animales" son "casuísticas", cómo es que se repiten algunas de estas formas, siluetas o dibujos (con ligeras variantes) en otros puntos o áreas.

Por otra parte, nos ha llamado la atención el absoluto silencio respecto a otros geoglifos donde pueden observarse claros trazos circulares concéntricos, junto a otros tipo meandriformes, que no parecen nada casuales y que no pueden ser explicados -bajo ningún concepto- con este mismo argumento de "parcelas para repoblación de animales". Como nos ha llamado también la atención el hecho de que tampoco parece importar para nada las evidencias arqueológicas (piezas de piedras y cerámicas) del Calcolítico y Edad del Bronce que aparecen asociadas a estos geoglifos.


Grandes geoglifos de círculos concéntricos y espirales meandriformes.

La cuestión ahora es mucho más compleja de lo imaginado, ya que las futuras investigaciones arqueológicas, "in situ", que podrían confirmar definitivamente si existen o no verdaderos geoglifos antiguos en estas zonas, con toda seguridad se verán ahora entorpecidas ante este dictamen emitido por uno de los técnicos o especialistas con voto suficiente para influenciar a la hora de concederce los permisos necesarios para tales investigaciones. Si alguien dice que estos geoglifos son el producto "casuístico" del trazado de unas simples "parcelas para favorecer la repoblación de ciertos animales", y ese alguien tiene peso y voto suficiente en la comisión que debe aprobar determinados permisos de prospección, pues ya podemos irnos olvidando de esos permisos, ya que -por desgracia- es así como funcionan las cosas en este mundillo de los latifundios científicos.

Aunque confieso que sería muy decepcionante para todos nosotros, que finalmente todo esto no fuera más que el producto de la "casualidad" como afirma el técnico en biología consultado, pienso que lo único que realmente debe importarnos es la verdad histórica y científica, esté donde esté, sea cual sea, y caiga quien caiga; y si la verdad resultara ser esta, por mucho que no nos guste, estamos en el deber de aceptarla.

Llegados a este punto, la pregunta obligada ahora es si llegaremos a saber la verdad algún día.

Esperemos que sí...

Saludos cordiales,
Georgeos Díaz-Montexano

sábado, agosto 12, 2006

Descubren enormes geoglifos prehistóricos en el suroeste de Iberia.

Descubren enormes geoglifos prehistóricos en el suroeste de Iberia.

, , , , ,

Descubren enormes geoglifos prehistóricos en el suroeste de Iberia.

|Sociedad Epigráfica de España| Madrid - Agosto/2006. Recursos/Fotos: http://www.Antiquos.com

Tags: geoglifos, montículos efigies, megalitos, túmulos, signos alfabetiformes, Georgeos Díaz-Monteano.




Investigadores hallan evidencias de casi un centenar de enormes geoglifos y montículos efigies en varios puntos del suroeste de la península ibérica entre Sevilla, Cádiz, Huelva y Portugal, en una superficie geográfica que constituye la mayor extensión de grandes geoglifos de todo el mundo después de Nazca, Perú.

Representaciones de hachas y martillos del Neolítico y Edad del Bronce, alternadas con montículos efigies que podrían representar varios animales junto a pequeños lagos artificiales con una isla interior y conjuntos megalíticos con grandes menhires plantean nuevos enigmas sobre una antigua civilización desaparecida del suroeste de Europa.


|Sociedad Epigráfica de España| En una amplia área geográfica que abarca las tres provincias de Cádiz, Sevilla y Huelva, la Sociedad Epigráfica, en colaboración con el escriptólogo y epigrafista hispano-cubano Georgeos Díaz-Montexano, ha descubierto claras evidencias del trazado de gigantes geoglifos (grabados sobre tierra) ejecutados mediante técnicas similares a las usadas en otros lugares del Mundo como la extractiva que consiste en la construcción de caminos o terraplenes mediante la limpieza del terreno de piedras y árboles -técnica ésta más usada en Nazca, Perú- hasta formar grandes dibujos geométricos, y en algunos casos, símbolos y objetos perfectamente identificables, y la técnica acumulativa, o sea, mediante el empleo de montículos de tierra y piedras que van conformando las figuras o esfigies, la técnica más usada en Norteamérica y en Europa.

Esta superficie geográfica del suroeste de la península ibérica constituye la mayor extensión de grandes geoglifos de todo el mundo después de la célebres mesetas de Nazca en Perú, y hasta la fecha no aparecían en ningún catálogo o catastro arqueológico conocido; no habían sido registrados en la propiedad intelectual por nadie; como tampoco se ha encontrado la más mínima referencia sobe ellos en ninguna publicación científica especializada ni en las revistas divulgativas más populares, a pesar de más de un año de búsqueda infatigable en la mayoría de las más importantes bases de datos universitarios y fondos bibliotecarios de España y Europa.


Gran recinto en forma de cetáceo con varios conjuntos megalíticos dentro. Los menhires más grandes superan los 20 metros de longitud.


Entre los geoglifos, montículos-efigies y lagunas artificiales destacan varias representaciones similares a hachas y martillos dobles o bipennes, petaloides y de talón como las usadas desde el Calcolítico hasta la Edad del Bronce, alternadas con montículos efigies que podrían representar altares en forma de piel de toro o lingote de Bronce, embarcaciones, toros y caballos junto a pequeños lagos artificiales con una isla interior, construidos todos en línea continua y paralela a la margen de un brazo fluvial.

Las hachas/martillos bipennes que aparecen representadas en estos geoglifos, montículos efigies y lagos artificiales -según Díaz-Montexano- podrían considerarse el precedente del hacha doble bipenne tipo minoico-cretense conocida como labrys, lo que permite especular con la posibilidad de un antiguo contacto entre el mundo de los navegantes minoicos procedentes de la isla de Creta con pueblos de una civilización pre-tartessia, o proto-tartésica, de la Edad del Bronce que habitarían esta región del suroeste penínsular ibérico; hipótesis nada descabellada desde que es sabido que la arqueología ha encontrado evidencias físicas de las civilizaciones micénicas y minoicas en otros puntos no lejanos de la cuenca del Guadalquivir (Bondi, 1988; Bernardini, 1991; Bendala, 1992; Sebastián Celestino Pérez, 1998).

Este aparente culto al "hacha/martillo" y a las formas tipo "lingote piel de toro" evoca una civilización de grandes mineros. "El martillo, en la mitología griega, es uno de los símbolos del dios de las forjas y la minería, el dios Hefaistos, el mismo que aparece en las monedas de la antigua Malaka (Málaga) púnica, y que en el Timeo de Platón es citado como un dios fundador de la ciudad egipcia de Sais, y también de la propia Atenas... El prestigio de las antiguas minas de Tartessos es algo bien documentado en la antigüedad en fuentes greco-latinas y semíticas". -explica Georgeos Díaz-Montexano.


Se han descubierto grandes geoglifos de círculos concéntricos y espirales en una extensa área. Los diámetros de algunos sobrepasan los 300 metros.


Llama la atención la cantidad de geoglifos alfabetiformes cuyas dimensiones oscilan entre los 100 y 200 metros de longitud y que coinciden con letras del signario silábico-alfabético tartésico, o del suroeste peninsular, y con otros hallados en pinturas esquemáticas de cuevas y abrigos rocosos y dólmenes del Neolítico y el Calcolítico en varios puntos del suroeste de la península ibérica. Como apunta Díaz-Montexano: "es posible que estemos ante la evidencia de un culto a las letras o a las escrituras en general, que podría a su vez constituir una prueba o confirmación de la afirmación de algunos autores de la antigüedad, fundamentalmente Estrabón, de que en esta región de Iberia existían escrituras, relatos históricos y leyes con más de seis mil años de antigüedad".






Hacha y símbolo tridentiforme.


Serpiente tragando huevos. Los “huevos” son túmulos de piedras.


Varios conjuntos de grandes geoglifos geométricos y alfabetiformes cuyas dimensiones oscilan entre los 100 y 200 metros de longitud.


Asociados a estos geoglifos, montículos-efigies y lagunas artificiales los investigadores han hallado también grandes túmulos con menhires de gran tamaño (la mayoría tumbados), junto a algunos cromlechs o anillos de piedras, y al igual que los anteriores, ninguno de estos yacimientos habían sido antes detectados.

Entre estas formaciones tumulares sobresalen varias que contienen grupos de menhires en forma de aguja, junto a otros monolitos redondos o esféricos, asociados a su vez a formaciones monticulares de guijarros, cantos rodados y otras piedras que igualmente presenta formas sugerentes y otras más geométricas y abstractas. Este tipo de formación monticular de piedras es muy típica de las Islas Británicas, Irlanda y Escocia, aunque también se encuentran en otros lugares de las costas atlánticas de Europa.


Uno de los conjuntos megalíticos tumulares descubiertos por la SEE.

"Pienso que estamos ante lo que podría ser uno de los mayores descubrimientos de la arqueología del último siglo, que desde luego va a situar a la península ibérica en el centro de muchos debates científicos académicos sobre los orígenes de las antiguas civilizaciones, pero todavía queda mucho terreno por andar, pues aún no sabemos con seguridad quiénes fueron los autores de estos enigmáticos monumentos ni su verdadera antigüedad. De momento, a juzgar por el contexto y la tipología, solo podemos suponer que algunos datan del Neolítico, mientras que otros podrían ser de finales de la Edad del Bronce". -Resume el epigrafista hispano-cubano.


|Sociedad Epigráfica de España| Madrid - Agosto/2006.

Recursos/Fotos: http://www.Antiquos.com/pdf/Descubren-enormes-geoglifos-prehistoricos-en-Andalucia-press.pdf

Tags: geoglifos, montículos efigies, megalitos, túmulos, signos alfabetiformes, Georgeos Díaz-Monteano.

miércoles, abril 05, 2006

Se busca investigador cualificado y con recursos para encargarse de importantes descubrimientos arqueológicos.

Posibles pirámides, geoglifos, recintos megalíticos, y túmulos desconocidos que podrían cambiar considerablemente algunos aspectos de nuestra historia antigua...


Gran Pirámide Circular Concéntrica. Península Ibérica.

Estimados amigos:

Hacía tiempo ya que no me dirigía personalmente a todos vosotros, por razones de verdadera fuerza mayor (problemas de salud, entre otros más personales), pero los últimos acontecimientos desarrollados en el último año, con relación a mis investigaciones sobre el más ignoto pasado de Iberia y Marruecos, me han conducido a una situación verdaderamente difícil, que me obliga a lanzar este llamado en aras de la verdad histórica, de la ciencia y del bienestar social común.

Actualmente me resulta técnicamente imposible poder enfrentar un número considerable de importantísimos descubrimientos arqueológicos, que plantean verdaderos desafíos a la hora de intentar interpretarlos o hacerlos encajar en el esquema histórico-arqueológico convencional, mal denominado como "versión oficial".

Me estoy refiriendo a nada menos que el hallazgo de varias construcciones piramidales concéntricas aterrazadas (tipo Cuicuilco), y cuadrangulares (tipo mesoamericanas o egipcias), en varios puntos de nuestra preciosa geografía peninsular ibérica. Las dimensiones de algunas de esta posibles "pirámides" es verdaderamente sorprendente (más de 100 metros de altitud)...

También he descubierto varias zonas con áreas geográficas que presentan claras evidencias del trazado de gigantes geoglifos en el terreno, ejecutados mediante técnicas similares a las usadas en otros lugares del Mundo como la extractiva, que consiste en la construcción de caminos o terraplenes mediante la limpieza del terreno de piedras y árboles, hasta formar grandes dibujos geométricos y en algunos casos símbolos y objetos perfectamente identificables, y la acumulativa, o sea, mediante el empleo de montículos que van conformando las figuras, la técnica más usada en Europa. Una de estas áreas constituye la mayor extensión de grandes geoglifos de todo el mundo después de Nazca, Perú.

Asociados a estos geoglifos hemos hallados también grandes túmulos con menhires de gran tamaño (la mayoría tumbados), unto a algunos cromlechs o anillos de piedras, y en todos los casos, ninguno de estos yacimientos o hallazgos había sido antes detectado. No aparecen en ningún catálogo o catastro arqueológico conocido. No han sido registrados en la propiedad intelectual por nadie ni hemos encontrado la más mínima referencia a estos en ninguna publicación científica especializada o universitaria ni en revistas divulgativas más populares, a pesar de más de un año de búsqueda infatigable en la mayoría de las más importantes bases de datos de fondos bibliotecarios de España y Europa.



Detalle de una zona de un enorme campo minado de Geoglifos. Península Ibérica.

Debido a las grandes dificultades que me impiden poder llevar adelante estos importantísimos hallazgos que indudablemente llegarán a acaparar las principales portadas de las más prestigiosas publicaciones científicas y medios de comunicación en general (y que conste que solamente estoy considerando a aquellos que no presentan ninguna duda sobre su autenticidad), me veo en la imperiosa necesidad de ceder todos mis derechos actuales y futuros sobre cualquier tipo de beneficio que pudieran derivar tales hallazgos, a aquella persona que sea capaz de reunir una serie de requisitos obligatorios e indispensables, como por ejemplo, expresar y demostrar un marcado interés cultural, fundamentalmente dirigido al bienestar social y al disfrute de tales descubrimientos por toda la humanidad; quiere esto decir que no aceptaré a nadie cuya única intención sea sencillamente borrar del mapa tales descubrimientos o silenciarlos mediante todo tipo de obstáculos, pues aunque os parezca un poco surrealista, me consta -por otros casos bien conocidos- de instituciones que se dedican a comprar derechos sobre descubrimientos arqueológicos, históricos, geológicos, etc., y que después convierten en cotos privado, a los que nadie puede acceder, llegándose hasta ocultar o hacer desaparecer determinadas informaciones. No es ninguna paranoia, es una realidad, que desgraciadamente conozco.

Todos los que me conocen personalmente saben que nunca he perseguido ningún tipo de beneficios económicos con mis investigaciones (cualquiera puede investigar mi vida financiera y solamente descubrirá a un ser completamente arruinado desde hace muchos años, que nunca se ha enriquecido con su vocación). Lo máximo que esperaba -y que por desgracia para mis seres queridos y para mi nunca he conseguido- es recuperar aunque sea parte de lo invertido mediante la venta de libros o revistas... Pero no puedo ser (ni seré jamás) un ser egoísta, al menos en cuanto a cuestiones tan importantes para la historia de la humanidad. Si actualmente no estoy en condiciones físicas ni económicas de poder enfrentar estos sensacionales descubrimientos, no pienso quedarme de brazos cruzados, silenciando todos estos importantes hallazgos, hasta esperar la posibilidad de que más adelante pueda hacerlo.

Nadie (mucho menos yo) tiene derecho a silenciar u ocultar hallazgos de estos calibres por el simple acto de egoísmo de no admitir la posibilidad de que sean otros los que se beneficien en todos los sentidos (tanto en gloria o fama como en nivel económico), a pesar de haber sido uno el descubridor. Ahora bien, tampoco pienso poner tales hallazgos a disposición de determinados organismos (salvo los estrictamente obligatorios y necesarios), mientras estos no sean capaces de garantizar -¡DE VERDAD!- no solamente con un mero trámite administrativo sino mediante un compromiso público ante los medios de comunicación (y partidos políticos) como testigos, que los yacimientos van a ser debidamente protegidos, mediante la creación de recintos cercados y con guardián permanente, todo el año.

De sobra es conocida la cantidad de yacimientos arqueológicos que se destruyen diariamente por la ineficacia de algunos organismos competentes más directos. Si alguien quiere criticar mi postura, está en su derecho, pero no temo absolutamente a ningún tipo de amenaza, sanción o condena que me pudiera caer por actuar de esta manera que considero es la más correcta, ética e idónea para el bienestar y disfrute común de nuestro patrimonio. Algunos llamados "organismos competentes" pierden todo su derecho -aunque sea a nivel moral- a ser controladores del patrimonio arqueológico desde el primer momento en que se permite de manera sistemática -y con total impunidad- el saqueo y deterioro de miles de yacimientos arqueológicos conocidos y divulgados, pero nunca protegidos con garantías suficientes.

Recapitulando:

  • El candidato a poseer los derechos de Copyright (sobre futuras publicaciones de libros, revistas, reportajes, o documentales), y los derechos sobre posibles futuros beneficios económicos -en aquellos casos en los que se construyan parques temáticos o instalaciones turísticas privadas en el área-, deberán reunir una serie de requisitos mus estrictos, entre los que también primará (además de los ya citados), una suficiente solvencia (demostrable mediante certificado bancario) para poder enfrentar todas las investigaciones necesarias, o sea, expediciones, estudios de campo, fotografía y filmación, tanto en superficie como desde el aire, siempre de manera autónoma, es decir, sin que tenga que esperar a conseguir financiación externa de ningún tipo.

  • El candidato debe poseer financiación suficiente para financiar las excavaciones arqueológicas autorizadas por el Estado Español y Patrimonio, para que estas no se retrasen por falta de presupuestos estatales. Y en ningún caso podrá promover o financiar ninguna excavación privada (o sea, de arqueólogos privados, independientes del Estado) salvo que estas sean debidamente autorizadas y legalizadas por los organismos competentes y estatales.

Todos los detalles serán expuestos en una entrevista formal, primero privada, y después, ante otras personalidades pertenecientes a organismos e instituciones legales. Todo tiene que ser absolutamente legal y transparente.

A cambio no pido absolutamente nada. Cederé todos mis derechos actuales y futuros de manera absolutamente gratuita. Solamente me conformaría con la "no exclusión" de las investigaciones (decisión que será totalmente voluntaria por parte del candidato a los derechos de Copyright y demás derechos comerciales), con la participación en cualquier condición, aunque sea como simple peón o ayudante.

Espero que ese auténtico candidato a autor legal de estos descubrimientos, lea este comunicado y responda con la mayor urgencia posible, pues algunos de los hallazgos se encuentran en áreas que están siendo sistemáticamente saqueadas por “caza tesoros” sin escrúpulos que en la mayoría de los casos, o bien destinan las piezas hacia el extranjero, o las guardan celosamente en sus viviendas de manera egoísta, privando a la sociedad de su disfrute.

Saludos cordiales,
Georgeos Díaz-Montexano

Artículo relacionado>>>

martes, abril 04, 2006

¿Pirámides en la Península Ibérica? Pirámides circulares y cuadrangulares. Túmulos piramidales en la Antigua Iberia.

¿Pirámides en la Península Ibérica? Pirámides circulares y cuadrangulares. Túmulos piramidales en la Antigua Iberia.

por Georgeos Díaz-Montexano @ 01/04/2006 - 14:06:22


Sí, aunque este enunciado le sorprenda, podemos afirmar que en Iberia se construyeron varios tipos de pirámides en la antigüedad.

Llevo ya más de seis años investigando la posible existencia de pirámides en la península ibérica, y hasta la fecha hemos podido constatar la existencia segura de al menos tres pirámides entre una docena más aún pendiente de confirmación.

Hemos constatado que mucho antes de la llegada de los romanos, incluso antes de la presencia de pueblos de la antigüedad clásica como los fenicios y griegos, en varios puntos de Iberia se edificaron grandes pirámides y de varias tipologías, desde las más antiguas y primitivas pirámides circulares concéntricas que apenas pasarían como una simple loma o monte circular para la mayoría de las personas hasta otras más parecidas a las centroamericanas o al tipo egipcia, es decir con angulos y base cuadrangular.

En marzo del 2000 publiqué mi primer ensayo en la revista "Más Allá de la Ciencia", titulado precisamente "Pirámides en España". En aquél entonces la mayoría de los fundaescépticos y fundacientíficos se burlaron de mi humillándome de todas las maneras posibles, incluso atacádome hasta en lo más personal, por el simple hecho de haber aceptado la publicación en dicha revista.

Varios años después, los arqueólogos funcionarios de la localidad de una de esas posibles pirámides (Codes, Guadalajara) que para mis detra-destructores, los fundaescépticos, no era más que un simple monte natural, demostraron mediante excavaciones arqueológicas que, en efecto, no era un monte o gran colina natural sino una construcción artificial realizada por el hombre con rampas, uso de bloques, sillares y rocas amontonadas y con un posible altar o recinto cuadrangular situado justo en la cima. Sin embargo, aún sigo esperando las debidas disculpas sinceras de todos mis detra-destructores, de todo esos que desde entonces todavía siguen mofándose de mi, en nombre de la ciencia y del escepticismo.

Desde aquella primavera del 2000, se han cumplido ya seis primaveras más, y en esta sexta primavera estoy en condiciones de poder mostrar al mundo otras posibles pirámides mucho más grandes (al menos dos con más de 100 metros de altura), y por supuesto, mucho más espectaculares. Pero no será ahora mismo, sino en un próximo artículo que espero salga pronto publicado en alguna revista.

Mientras tanto os adelanto un par de fotos, pero por motivos de seguridad, hasta que patrimonio, los ayuntamientos correspondientes, y el SEPRONA no garanticen que serán debidamente protegidos, no se mostrará el lugar geográfico ni sus coordenadas.

Espero que disfrutéis con estas imágenes que solamente son un aperitivo.

Saludos cordiales,
Georgeos

Pd. Para verlas ampliadas pulse sobre las fotos y después, en el menú de la derecha seleccione "All sizes".

piramide-iberiapiramide-de-codespiramide-mastabapiramide-iberia2